Badira jendeak hardoz ozenki arrazoitu ahal izan arte maturatu gabeko erabakiak. Lehen egunean bozketa itxi bat behartzeak aurreiritziaren argazki bat bihurtzen du emaitza, ez adostasunarena. Kasu horietarako eztabaidaz egindako bozketa formatua dago.
Botoa bakarrik nahikoa ez denean
Boto itxiak oso ondo funtzionatzen du aukerak argi daudenean eta jendeak bere iritzia osatuta duenean: zuzendaritza 4 hautagaitza artean berritzea, urteko kontuak onartzea, bi egoitza alternatiboren artean erabakitzea.
Oso txarto funtzionatzen du honako kasu hauetan:
- Aukerak oraindik definitu gabe daudenean. "Zer egingo dugu lokalarekin?" — bozkatu aurretik aukerak zerrendatu behar dira.
- Erabakiak bai/ez batean kabitzen ez diren nuanzak dituenean. Edozein aukera hobetu daiteke ekarpenekin.
- Desadostasuna dagoenean eta itxi aurretik jendeak argumentuak azaltzea behar duzunean.
Zer den eztabaidaz egindako bozketa
Bi fase publikotan garatzen den bozketa da:
- Eztabaida fasea — zentsuko kideek eztabaida-haril bat irekitzen dute, ekarpenak egiten dituzte, besteei erantzuten diete, ekarpen bakoitzaren alde edo aurka bozkatzen dute. Ideia da hobekien baloratutako proposamenak goiko aldera igotzea.
- Bozketa fasea — eztabaida amaitzen denean, harila itxi egiten da eta azken bozketa irekitzen da sortutako aukeren gainean (edo administratzaileak eztabaidatik ateratakoen gainean).
Nola funtzionatzen duen fluxuak
Administratzaileak eztabaidaz egindako bozketa bat konfiguratzen du eta hau definitzen du:
- Hasierako galdera edo eztabaidatu beharreko gaia
- Eztabaida fasearen hasiera/amaiera datak
- Bozketa fasearen hasiera/amaiera datak
- Azken bozketa mota (bai/ez, aukera bakarra, ranking-a…)
- Nork egin ditzakeen ekarpenak (zentsu osoak, gonbidatuek bakarrik, kategoria zehatzek bakarrik)
- Moderazio modua: aldez aurrekoa, ondorengoa edo moderaziorik gabea
Moderazioa: garrantzitsuena dena
Eztabaidaz egindako bozketa baten arrakasta ia osorik moderazioaren mendeko da. Gure gomendioa, urteak daramatzaten kooperatibetan oinarrituta:
demokratian-ek hiru modu ahalbidetzen ditu:
- Aldez aurreko moderazioa: ekarpen bakoitza moderatzaile batetik igotzen da argitaratu aurretik. Hidarragoa, kalitate hobekoa.
- Ondorengo moderazioa: ekarpenak berehala agertzen dira; moderatzaileak ondoren ezkuta ditzake. Arinagoa, etengabeko arreta eskatzen du.
- Moderaziorik gabe: talde txikientzat eta oso helduentzat bakarrik gomendatua.
Ekarpen bozgarriak
Harilera egindako ekarpen bakoitza, era berean, bozgarria da: kideek "+1" edo "-1" gisa marka dezakete. Baloratuenak automatikoki igotzen dira. Honek eztabaida relatibitate-iragazki bihurtzen du: moderatzaileak ez ditu 200 mezu irakurri behar — boto gehien lortu dituzten 10ak dira azken bozketara iristea merezi dutenak.
Ekarpenak "azken bozketarako proposamen zehatz" gisa ere marka daitezke, eta horrek administratzaileari laguntzen dio 2. faseko aukerak eraikitzen.
Denborak konfiguratu
Tamainaren araberako denbora tipikoak:
- Talde txikia (10-30): 3 egun eztabaida, 2 egun bozketa.
- Batzar ertaina (50-200): 7 egun eztabaida, 5 egun bozketa.
- Zentsu handia (500+): 14 egun eztabaida, 7 egun bozketa. Eguneroko laburpen moderatuekin.
Formatua nabarmentzen den kasuak
- Estatutuak aldatzea: idazketa denon artean fintzea eskatzen du bozkatu aurretik.
- Aurrekontu-erabaki irekiak: "zer egingo dugu gerakinarekin". Aukerak eztabaidatik sortzen dira.
- Ebazpen politikoak alderdietan: zuzenketak, berriz formulatzeak, transakzionalak daude.
- Erabaki teknikoak elkargo profesionaletan: eztabaidatzean bakarrik azaleratzen diren nuanzak daude.
Botoa azken urratsa besterik ez da. Eztabaidaz egindako bozketak aitortzen du, lehenago, deliberatzea beharrezkoa dela.